Хөгжлийн Эдийн Засаг

Санхvvгийн Хямрал Монголд Нөлөөлөх vv?

2008-10-17T02:58:00.000-07:00

Reuters-оос гаргасан "the third world's official schadenfreude map" (hat tip to FP Passport)

According to Jeffrey Sachs, we may be better off than rich countries:

FP: As the crisis spreads around the globe, can you give us a sense of how it is affecting people in developing countries?

JS: I think the effects probably are ironically felt more in middle-income countries, because one of the attributes of the poorest countries is that they are more disconnected to the world system. Their banks are not connected and are very small relative to the economy. People don’t own stock, so they don’t lose their pensions. In middle-income countries like Brazil and India, there could be more substantial risks.

Firms in developing countries struggle to escape their roots + The impact of the financial crisis on some of the most basic industries

-Дэлхийн санхүү, эдийн засгийн тогтворгүй байдал манай оронд хэрхэн нөлөөлөх вэ?

-Хамгийн түрүүнд гадны хөрөнгө оруулалт тодорхой хэмжээгээр буурна. Түүнчлэн гадаадад ажиллаж буй монголчуудын гуйвуулга багасах хандлагатай байна. Энэ нь ойролцоогоор жилд 200 сая ам.доллар байдаг. Зэсийн үнэ унасантай холбоотойгоор улсын орлого буурна. Энэ талаар дээр дэлгэрэнгүй ярьсан

Аршад Саиед: Монголд эдийн засгийн холимог бодлого хэрэгтэй

Assorted Davos

2008-01-27T03:05:00.000-08:00

Forum Blog
Davos Conversation
World Economic Forum Official Website
Davos Flickr Photos

Times Topics: World Economic Forum

Davos Diary - Telegraph
Davos Delegates Blog - FT
The Daily Davos - WSJ
Davos Diary - The NYTimes
Davos 2008 - Reuters
World Economic Forum 2008 - BBC News
Davos 2008 - Forbes

Assorted Brad DeLong

2008-01-27T03:00:00.000-08:00

Berkeley Econ 101b Spring

Notes for January 25: Solow Growth Model

Solow Growth Model audio of lecture from Brad DeLong

“Fundamentally Unfair” World (WDR 2006)

2007-10-18T21:26:00.001-07:00

Consider two South African children born on the same day in 2000. Nthabiseng is black, born to a poor family in a rural area in the Eastern Cape province, about 700 kilometers from Cape Town. Her mother had no formal schooling. Pieter is white, born to a wealthy family in Cape Town. His mother completed a college education at the nearby prestigious Stellenbosch University. On the day of their birth, Nthabiseng and Pieter could hardly be held responsible for their family circumstances: their race, their parents’ income and education, their urban or rural location, or indeed their sex. Yet statistics suggest that those predetermined background variables will make a major difference for the lives they lead. Nthabiseng has a 7.2 percent chance of dying in the first year of her life, more than twice Pieter’s 3 percent. Pieter can look forward to 68 years of life, Nthabiseng to 50. Pieter can expect to complete 12 years of formal schooling, Nthabiseng less than 1 year.1 Nthabiseng is likely to be considerably poorer than Pieter throughout her life.2 Growing up, she is less likely to have access to clean water and sanitation, or to good schools. So the opportunities these two children face to reach their full human potential are vastly different from the outset, through no fault of their own. Such disparities in opportunity translate into different abilities to contribute to South Africa’s development. Nthabiseng’s health at birth may have been poorer, owing to the poorer nutrition of her mother during her pregnancy. By virtue of their gendersocialization, their geographic location, and their access to schools, Pieter is much more likely to acquire an education that will enable him to put his innate talents to fulluse. Even if at age 25, and despite the odds, Nthabiseng manages to come up with a great business idea (such as an innovation to increase agricultural production), she would find it much harder to persuade a bank to lend her money at a reasonable interest rate. Pieter, having a similarly bright idea (say, on how to design an improved version of promising software), would likely find it easier to obtain credit, with both a college diploma and quite possibly some collateral.With the transition to democracy in South Africa, Nthabiseng is able to vote and thus indirectly shape the policy of her government, something denied to blacks under apartheid. But the legacy of apartheid’s unequal opportunities and political power will remain for some time to come. It is a long road from such a (fundamental) political change to changes in economic and social conditions. As striking as the differences in life chances are between Pieter and Nthabiseng in South Africa, they are dwarfed by the disparities between average South Africans and citizens of more developed countries. Consider the cards dealt to Sven—born on that same day to an average Swedish household. His chances of dying in the first year of life are very small (0.3 percent)and he can expect to live to the age of 80, 12 years longer than Pieter, and 30 years more than Nthabiseng. He is likely to complete 11.4 years of schooling—5 years more than the average South African. These differences in the quantity of schooling are compounded by differences in quality: in the eighth grade, Sven can expect to obtain a score of 500 on an internationally comparable math test, while the average South African student will get a score of only 264—more than two standard deviations below the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) median. Nthabiseng most likely will never reach that grade and so will not take the test. 3 These differences in life chances across nationality, race, gender, and social groups will strike many readers as fundamentally unfair. They are also likely to lead to wasted human potential and thus to missed development opportunities.

Source: WDR 2006

Уул уурхай ба Монголын ирээдvй

2007-10-07T21:28:00.001-07:00

Development-ийн хичээл дээр Peter Evans-ийн “Class, State, and Dependence in East Asia” гэж нэг юм уншлаа. Энэ нийтлэл дээр Латин Америк болон Зvvн Азийн хєгжлийн ялгааг анги, тєрийн бодлоготой холбон тайлбарлаж. Хамгийн сонирхол татсан зvйл гэвэл:

Зvvн Ази: Байгалийн баялаггvй, дундаж давхаргыг илvvтэйд vзсэн бодлого явуулсан, боловсролд тєрєєс хєрєнгє оруулалт сайн хийсэн, тєр нь капитал бvрдэхэд их vvрэг гvйцэтгэж хурдан хєгжиж чадсан.

Латин Америк: Байгалийн баялагтай, дундаж давхаргыг бодсон бодлого явуулаагvйн улмаас хєрєнгийн хуваарилалт муудаж хэт их ядуустай болон одоо бол ядуурлын урхинаасаа гарч чадаагvй байгаа гэжээ.

Yvнийг уншаад шууд л монгол толгойд орж ирэв. Бид байгалийн баялагтай, татварын бодлого нь дундаж давхаргыг бодсон гэж хэлж болохооргvй. Тєр нь улсаа сайн удирдаад авч явж байгаа гэхэд жаахан хэцvv, хувхай баячууд ихэссээр. Тэгэхлээр монгол Латин америкийн улсуудын араас орж ядуурлын урхинд орж гарч чадахаа байна гэж дvгнэж болохнээ? Ядаж л дундаж давхарга багасаж ядуус ихсэж байгааг хvлээн зєвшєєрєх хэрэгтэй. Мєн Зvvн Азийн барууд хєгжихєд дээр дурдсан зvйлс л ганц нєлєєлсєн гэж хэлж чадахгvй ч бусад хvчин зvйлсийг тогтмол гэж vзвэл монголын ирээдvй баргар гэсэн дvгнэлтэнд хvрэх болох нь.

Берлиний хананы цаадах салаа зам

2007-08-13T04:20:00.000-07:00

Берлиний хана нураснаас хойш хуучин коммунист улсуудын хєгжил тэр бvр ижил байгаагvй ба зарим улсууд хурдан хєгжиж зарим нэг нь эсэргээр улам бvр доройтож байх юм. Энэ талаар нилээд судалгаа хийгдэж байгаа бєгєєд ихэнх нь боловсролтой холбож тайлбарладаг. Lucas анх боловсон хvчин гэдэг ухагдахууныг эдийн засгийн єсєлтийн моделуудад гайхамшигтайгаар оруулж удалгvй Aghion, Howitt нар Endogenous Growth Model-оор яагаад дэлхий дээр хєгжиж чаддаг улс, чаддаггvй улсууд байдаг вэ гэдгийг боловсрол, техникийн хєгжилтэй холбон тайлбарласан байна. Баян ба ядуу гэсэн бvлгэм(club) vvсдэг гэдэг утгаар нь энэхvv байдлыг club convergence гэж дууддаг ба Endogenous Growth модел дээр vндэслэн энэ vзэгдлийг боловсролтой холбож тайлбарлах нь олон. Yvн дээр социалист улсуудын дунд club convergence болж байгааг боловсролд оруулж байгаа хєрєнгє оруулалтаар тайлбарлаж болохыг Spagat онолоор баталсан байна. Тvvний єнгєрсєн жил гаргасан нийтлэлийг тоймлон хэлбэл, ихэнх буурай хєгжилтэй улсууд улам бvр ядуу болж нэг клуб (club convergence) болдог ба социалист улсууд хэдийгээр боловсролын єндєр тvвшинд байгаа ч vvндээ хєрєнгє оруулалт хийгээгvй улсууд ядуу улсуудын клубт элсэх, хєрєнгє оруулалт хийж чадсан нэг нь хєгжингvй улсуудын клубт элсэж чадна гэжээ.

За онол бичиж уйдаасан бол уучлал хvсье, угаасаа онолтой онолгvй боловсролын тєвшин єндєр улс хурдан хєгжиж чадна гэдгийг тааварлахад амар. Ядаж л боловсролтой ард тvмэнтэй улсын сонгууль ч гэсэн єндєр тvвшинд явагдаж чавдартай засгийн газар, парламент сонгогдох нь наад захын жишээ. Сонгуулж буй нэг нь селесер байдаг, сонгож байгаа нэг нь селесер сонгодог гэсэн зvйл гарахгvй л гэх гэсэн юм.

Тэгвэл бид хєгжихийн тулд боловсролоо яах ёстой вэ? Боловсрол гэдэг маань эдийн засагт нилээн онцгой бvлгэмд хамаарагддаг. Учир нь боловсролдоо хєрєнгє оруулалт хийхэд тэр даруу vр дvнгээ єгдєггvй бєгєєд боловролтой хvмvvс ихтэй газар улам бvр боловсролтой болдог. Жишээлэн хэлэхэд би 1000 тєгрєгєєр нэг цаг багш хєлслєєд цагаан толгой сурлаа гэхэд тэр дорхноо 2000 тєгрєгийн цалинтай болчихгvй. Цагаан толгойгоо сураад ерєнхий боловсролоо эзэмшээд дараа нь мэргэжил олтлоо боловсролдоо хєрєнгє оруулалт хийж байж мєнгєтэй золгоно. Єєрєєр хэлбэл боловсролд удаан хугацаанд их хэмжээний хєрєнгє оруулт хийх хэрэгтэй байдаг. Тиймээс ч ядуу єрхийнхєн тэр бvр єндєр боловсрол олж чаддаггvй ба тvvнээсээ болоод ядуу чигээрээ дуусдаг. Харин тодорхой хэмжээнд хvртлээ боловролдоо хєрєнгє оруулалт хийж чадвал тvvнээс цааш боловсролоо дээшлvvлэхэд амар болдог. Жишээ хэлэхэд нэг сайн хэл сураад авахад тэр хэл дээрээ мэдээлэл олж аваад мэдээлэл олох суваг хоёр дахин нэмэгдэж боловсорлоо дээшлvvлэхэд улам амар болноо гэсэн vг.

Тvvнээс гадна ойр орчин тань боловсролтой хvмvvс байвал боловсрол олж авахад хялбар ба эцэг эх нь боловсролтой бол хvvхдvvдийнхээ боловсролд хєрєнгє их оруулах нь мэдээж. Тиймээс орчин тойрон маань боловсролтой болох тусам, эсвэл боловсролдоо хєрєнгє оруулж чаддаг байх тусам бид боловсролоо нэмэгдvvлэх хялбар болох боловч, тийм биш орчинд боловсролоо дээшлvvлэх нь улам хэцvv байх болно.

Энэхvv байдал нь боловсрол сайтай нэг хэсэг буюу нэг клуб, муутай нэг хэсэг буюу бас нэг клуб vvсэж болохыг харуулж байна. Сайтай клубт элсэхийн тулд боловсролдоо удаан хугацааны хєрєнгє оруулалт хийх хэрэгтэй болно. Хувь хvний тєвшинд хєрєнгє оруулалт хийлээч тэр бvр ашгаа олж чаддаггvй тул эдийн засгийн vvднээс удаан хугацааны хєрєнгє оруулалт хийх чадваргvй хvмvvс энэ хєрєнгє оруулалтыг хийхгvй. Эдийн засгийн хэллэгээр хэлбэл боловсрол маань Public Good юм. Тиймээс vvнийг засгийн газар хийх ёстой байх. Нєгєє бvх хvмvvс тодорхой хэмжээний боловсролтой болох тєвшин хvртэл засгийн газар маань хєрєнгє оруулах хэрэгтэй болно.

Буцаад социалист орнуудын талаар ярихад, эдгээр улсууд аль хэдийн тун єндєр хэмжээний боловсролын тєвшинд очсон байдаг. Тиймээс тэр тєвшингєє барьж vлдэхийн тулд хєрєнгє оруулалтын хэмжээг багасгахгvй байх хэрэгтэй болно. Берлиний хана нурснаас хойшхи социалист улсуудын боловролын тєвшинг харахад зарим нэг нь буурсан зарим нэг нь тэр хэмжээгээ хадгалсан байдаг. Yvний ялгаа юунаас болж байгааг тайлбарлах тийм амар биш ч засгийн газрын бодлоготой нягт холбоотой гэж би хувьдаа боддог. Тэр хананы цаадах хоёр замын алингээр нь явах вэ гэдэг удирдагчдын гарт байнаа гэж хэлэхсэн. Бидний хувьд аль зам дээр зажилж яваа нь(явах нь) толгой нь томдсон маргаанчдын гарт байнаа гэсэн vг.

Aid: Who gets most?

2007-04-11T16:59:00.000-07:00

Iraq received $12.9 billion in aid in 2004-2005, according to the OECD, as relief and reconstruction efforts continue apace. This dwarfs the amount received by other countries, with the next biggest, Nigeria, getting $3.2 billion. Other conflict-ridden regions such as Afghanistan and Sudan also feature. China, India and Indonesia each receive enough to appear in the top ten, but this is spread thinly between their combined populations of some 2.6 billion people.

http://www.economist.com/daily/chartgallery/displaystory.cfm?story_id=8981066

Jeffrey Sachs assorted

2007-04-10T01:56:00.000-07:00

Lunch with the FT: Jeffrey Sachs

Jeffrey Sachs 4 sariin 11-ees ehlen BBC Radio 4 -uur 2007 onii Reith Lectures-iig unshih gej baigaa yum baina. MP3 huvilbar ni nevtruuleg tsatsagdsanaas hoish 7 honogiin daraa garna.

Lecture 1: Bursting at the Seams
The 21st century will be marked by severe natural resource limits, the rise of new economic powers and the threats of failed states. These are tectonic changes with the potential to unleash global-scale upheavals. Global cooperation of an unprecedented depth and scale will be needed but we are not yet prepared for such cooperation.

Lecture 2: Survival in the Anthropocene
The biggest challenges that we face - climate change, alleviation of hunger, water stress, energy - are translated in the shadow of ignorance into "us versus them" problems, with only the weakest links to underlying scientific principles and technological options.

Lecture 3: The Great Convergence
Power and America have seemed synonymous for the last fifty years. No longer. Power in the 21st Century is shifting to the East: to India and above all to China. Facing up to the end of centuries of North Atlantic dominance - first Europe then the U.S. -will pose huge challenges.

Lecture 4: Poverty in the Midst of Plenty
This lecture considers the challenges of extreme poverty and the extreme worry of the rest of the world which fears for its own prosperity. It spells out the limits of the free market to solve these problems and proposes a plan of action which presents choices to those listening.

Lecture 5: A New Politics for a New Age
The key political novelty of our age is mass political awareness and mobilization. Mass mobilization has brought the Age of Empire to an end, and accounts for the failures in Iraq. No society any longer tolerates being ruled by another. Social mobilization can be a dramatic force for positive change.

Good News

2007-04-08T05:31:00.000-07:00

"Хөгжлийн Эдийн Засаг" блогийг хамтдаа хөтлөе гэсэн хүсэлтийг маань уриалагхан хүлээж авсан Монголоо маань өөрийхөө эхний бичлэгээ ирүүлэв: "Халаасны чансаа буюу ядуу хvн ядуу чигээрээ дуусдаг шалтгаан".

Цаашдаа манай блогыг уншигч хүн бүхэн Монголоогийн бичлэгийг тэсэн ядан хүлээж байнаа гэж найдаж байна. Монголоод талархлаа.

World Economic Forum Annual Meeting 2007 - Scaling Innovation in Foreign Aid

2007-03-27T04:37:00.000-07:00

Video of the Davos (World Economic Forum) Aid Debate with Gates, Easterly, Sirleaf-Johnson and Wolfowitz.

Some articles via Bayesian Heresy

2007-03-27T04:20:00.000-07:00

Reverse Foreign Aid

For the last 10 years, people in China have been sending me money. I also get money from countries in Latin America and sub-Saharan Africa — really, from every poor country. I’m not the only one who’s so lucky. Everyone in a wealthy nation has become the beneficiary of the generous subsidies that poorer countries bestow upon rich ones. Here in the United States, this welfare program in reverse allows our government to spend wildly without runaway inflation, keeps many American businesses afloat and even provides medical care in parts of the country where doctors are scarce.

William Easterly: Africa's Poverty Trap (.pdf can be found here)

Absent-minded killers

Boom and Bust

Inequality Matters: Why globalization doesn’t lift all boats

Inside the Machine: Toward a new development economics

via Bayesian Heresy

Joseph Stiglitz - Making Globalization Work

2007-03-08T06:37:00.000-08:00

Joseph Stiglitz - Making Globalization Work Podcast

Joseph Stiglitz on Carnegie Council

Joseph Stiglitz and Kenneth Rogoff discuss: Globalization and Its Discontents (video)

Vulture Funds

2007-02-28T10:51:00.000-08:00

'Vulture funds' threat to developing world - Meirion Jones BBC Newsnight

Joseph Stiglitz and Thomas Friedman

2007-02-28T10:45:00.000-08:00

Stiglitz and Thomas L. Friedman on the global world and societal organisation

Some Popular Readings on Asian Financial Crisis

2007-02-21T14:32:00.000-08:00

Asian Financial Crisis-iin talaar nad metiin tolgoi muutay nuhduuded oilgogdohoor mash engiin heleer oilgomjtoy bichigdsen tsuun heden niitleluud ba nomuud:

Thomas Friedman - The Lexus and The Olive Tree (hamgiin ehnii buleg)

Paul Krugman - The Myth of Asia's Miracle

Asian Affairs interview with Paul Krugman

Also I suggest you to read the chapter "All Fall Down: Asia's Crash" from Paul Krugman's quintessential book "The Return of Depression Economics"

http://home.earthlink.net/~tebrister/syllabi/syllabus_424c_asian_financ.htm - A syllabus for University of Virginia's course Asian Financial Crisis (little bit outdated, but included lots of sources)

Academic papers,

Steven Radelet, Jeffrey D. Sachs, Richard N. Cooper, Barry P. Bosworth -
The East Asian Financial Crisis: Diagnosis, Remedies, Prospects (hervee JSTOR subscription baihguy bol comment heseg deer e-mail hayagaa uldeegeerey, bi yavuulya)

Joseph Stiglitz - Some Lessons From The East Asian Miracle (mun EBSCOhost subscription-guy humuus huseltee ilerhiileerey)

P.S: If you have any other suggested articles, interviews, books etc. please leave them on the comments section

China's Economic BOOM!

2007-02-19T04:55:00.000-08:00

Ene Hyataduud neeree budaa bolgoj baina aa. Sayhan Foreign Policy setguuliin editor-uudiin hutuldug Passport Blog-t (hayag ni zuun tald bii) Hyatadiin aldart Wulihe Stadium-iig yurduu muu shopping center barih zai gargahiin tuld delbelsen tuhai unshiv. Araas ni gants hoyor hulbumbugiin fanat-aas uur haramsaj baigaa ch amitan alga. Uguy mungu ni iluudeed baigaa gazar chini odoo ingej duraaraa durgihaas ch uur yahav...

Yur ni ene Hyatadiin ediin zasag yostoy alyu gesen hurdtaygaar usuj baina. Sayhan Hyatadiin niit personal saving ni $1.2 trillion hurch barag l GDP-iinh ni 50% ni bolj baigaa yum baih. Bush hurtel "[Chinese] saving so much money"[1] gej uvdug ni chichirsen baih yum.

Gehdee end minii gants setgel emzeglej yavdag zuil bol Mongolchuud enehuu tom boom-ees hurteh yostoy hemjeegeeree hurtej chadahguy baina uu daa. Uul ni ene usult neg l udur bust bolchihoos ni umnu heden yum tonshood avbal Mongol ulsad maani l heregteysen. Enehuu haihramjguy baigaa baidald gants turiin undurlugt baigaa nuhduudees gadna entrepreneuruud ch gesen hariutslaga huleeh uchirtay.

Also, NBER working paper "China's Embrace of Globalization"

Stiglitz on Globalization

2007-02-16T03:17:00.000-08:00

Making Globalization Work - Joseph Stiglitz

Lecture delivered in Chennai on January 4, 2007

Also, a conversation with Stiglitz

What Makes a Nation Wealthy?

2007-02-15T13:41:00.000-08:00

Marginal Revolution блогыг хөтөлдөг George Mason University-гийн профессор Tyler Cowen өнгөрсөн 11 сард University of California-гийн эдийн засгийн профессор Gregory Clark-ын "A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World” (Монголоор махчилбал, “Өглөг минь Баяртай: Дэлхийн Эдийн Засгийн Товч Түүх”) хэмээх удахгүй гарах номны review-г бичжээ.

Clark-ын хувьд эдийн засгийн өсөлтийг хангах үндсэн хүчин зүйл нь ажиллах хүчний чанар аж. Энэ талаар Tyler Cowen-ы review-д өгүүлсэнээр бол,

"As early as the 19th century, textile factories in the West and in India had essentially the same machinery, and it was not hard to transport the final product. Yet the difference in cultures could be seen on the factory floor. Although Indian labor costs were many times lower, Indian labor was far less efficient at many basic tasks."

Мөн түүнчлэн ядуу орнуудыг ирээдүйд хөгжих эсэх талаар нэлээд сонирхолтой тайбар хийжээ,

"The poorer countries remain stuck at the bottom as growing populations mean fewer resources for everyone else. Paradoxically, advances in sanitation and medical care, by saving lives, have driven down well-being for the average person. The population is rising in most of sub-Saharan Africa, but living standards have fallen below hunter-gatherer times and 40 percent below the average British living standard just before the Industrial Revolution. The upshot is this: The problem with foreign aid is not so much corruption but rather that the aid brings some real benefits and enables higher populations."

NYTimes дээр гарсан Review-ыг бүтнээр нь эндээс уншаарай. Номны эхний хэсгийг мөн эндээс уншаарай.

Jeffrey Sachs Interview

2007-02-15T13:06:00.000-08:00

Jeff Sachs "on Poverty, War and Doing Good"

Robert Lucas on Growth, Poverty and Business Cycles

2007-02-15T12:38:00.000-08:00

"Bob Lucas, Nobel Laureate and professor of economics at the University of Chicago talks about wealth and poverty, what affects living standards around the world and over time, the causes of business cycles and the role of the money in our economy. Along the way, he talks about Jane Jacobs, immigration, and Milton Friedman's influence on his career."

http://www.econtalk.org/archives/2007/02/lucas_on_growth.html

More on EconLib,

Economic Growth, by Paul Romer
Barro on Growth, podcast with Robert Barro

Economic Development

2007-02-15T12:02:00.000-08:00

Economic Development буюу Эдийн Засгийн Хөгжил гэж юу вэ? Хэдийгээр яг таг оноод хэлчихсан тодорхойлолт байхгүй боловч онолын хувьд үндэслэлтэй хийгээд ойлгоход маш хялбар нэгэн тодорхойлолтыг Amartya Sen 1999 онд бичсэн “Development as Freedom” номондоо

“Development can be seen [...] as a process of expanding the real freedoms that people enjoy”

хэмээн өгчээ. Үүнийгээ тэрээр цааш нь тайлбарлахдаа

“Focusing on human freedoms contrasts with narrower views of development, such as identifying development with the growth of gross national product, or with the rise in personal incomes, or with industrialization, or with technological advance, or with social modernization. Growth of GNP or of individual incomes can, of course, be very important as means to expanding the freedoms enjoyed by the members of the society. But freedoms depend also on other determinants, such as social and economic arrangements (for example, facilities for education and health care) as well as political and civil rights (for example, the liberty to participate in public discussion and scrutiny.) Similarly, industrialization or technological progress or social modernization can substantially contribute to expanding human freedom, but freedom depends on other influences as well. If freedom is what development advances, then there is a major argument for concentrating on that overarching objective, rather than on some particular means, or some specially chosen list of instruments. Viewing development in terms of expanding substantive freedoms directs attention to the ends that make development important, rather than merely to some of the means that, inter alia, play a prominent part in the process”

хэмээсэн байна. Мөн түүнчлэн тэрээр хөгжихийн тулд юу хийх талаар өгүүлэхдээ

Development requires the removal of major sources of unfreedom: poverty as well as tyranny, poor economic opportunities as well as systematic social deprivation, neglect of public facilities as well as intolerance or overactivity of repressive states. Despite unprecented increases in overall opulence, the contemporary world denies elementary freedoms to vast numbers—perhaps even the majority— of people. Sometimes the lack of substantive freedoms relates directly to economic poverty, which robs people of the freedom to satisfy hunger, or to achieve sufficient nutrition, or to obtain remedies for treatable illnesses, or the opportunity to be adequately clothed or sheltered, or to enjoy clean water or sanitary facilities. In other cases, the unfreedom links closely to the lack of public facilities and social care, such as the absence of epidemiological programs, or of organized arrangements for health care or educational facilities, or of effective institutions for the maintenance of local peace and order. In still other cases, the violation of freedom results directly from a denial of political and civil liberties by authoritarian regimes and from imposed restrictions on the freedom to participate in the social, political and economic life of the community...."

Үүнээс гадна EconLib дээр The Economist сэтгүүлийн deputy editor Clive Crook-ийн бичсэн "Third World Economic Development" хэмээх нийтлэл.

"Хөгжлийн Эдийн Засаг" хэмээх блогыг нээх болсоны учир

2007-02-15T11:42:00.000-08:00

1995 оны эдийн засгийн салбар дахь Нобелийн шагналыг хүртсэн Роберт Лукас бээр олон улс дахь амьдралын түвшний ялгаатай байдлын талаар нэгэнтээ "Once you start thinking about them, it's hard to think about anything else" хэмээн хэлсэн удаатай. Үнэхээр ч өдгөөгийн даяаршлийн эрин үед түрүүлж хөгжсөн хэдэн орон нь сүүлдэж хоцорсон орнуудаа туслаж дэмжих нь нэг талаараа хүн ёсны хувьд хүлээсэн үүргээ биелүүлж байгаа явдал бол нөгөө талаараа ядуурал гэгч муу муухай бүхний үүр уурхай болсон зүйлийг устгах нь эцсийн дүндээ хэн хэнд маань чухал үйл хэрэг билээ. Гэхдээ энэ бол хэн нэгэн мундаг нөхөр нь ханцуйгаа шамлаж орж ирээд хийчихдэг амархан зүйл биш ээ. Энэ бол олон арван иргэншил доторх олон мянган соёлтой хэдэн тэрбум хүний амьдралыг энүүхэндээ гэхэд ядаж өлсөөд үхчихгүй хэмжээнд байлгах, тэрүүхэндээ гэхэд хэний ч гар харахгүйгээр үр хүүхдээ өсгөх боломжийг олгох хүмүүн төрөлхтний хамгийн том зорилго юм.

Хэдийгээр Монголын ард түмэн Цагаан Морин жилнээ ардчилал эрх чөлөөгөө олж авсан хэдий ч өдгөө хүртэл эдийн засгийнхаа хувьд тусгаар тогтнолыг олж авч чадаагүй л явна. Зарим нэг нь үүнийг Монгол хүний сэтгэлгээтэй холбон тайлбарлаж байхад нөгөө хэсэг нь төрийн буруу бодлогын хар гай хэмээж, бүр өөр нэг хэсэг нь гадны тусламж өгөгч байгууллагуудын хар муу санаанаас боллоо гэх. Гэхдээ нэгэн найзын маань хэлдэгчлэн “бидэнд ухрах зам мянга байхад урагшлах зам нэг л бий” гэдгийг мартаж боломгүй. Харин тэрхүү “урагшлах ганц замыг” олж мэдэх хийгээд амьдрал дээр баталгаажуулах нь бидний хойч үедээ хүлээсэн хамгийн чухал үүрэг бөгөөд үүний тулд эрдэм мэдлэгийг түгээж хүн болгонд хүртээлтэй болгох учиртай.

Энэхүү блогыг Монгол улсынхаа ирээдүйн талаар санаа зовниж явдаг хэн бүхэнд зориулж нээсэн бөгөөд цаашдаа хөгжлийн эдийн засгийн талаарх үндсэн ойлголтуудыг танилцуулах, Монгол Улсад чухам ямар загвар, ямар бодлого тохирох, түүнд нь учирч буй бэрхшээлүүд болон даван туулах арга замуудын тухай та бүхний үзэл бодлыг сонсох, нийтлэх, түгээх чөлөөт индэр болох юм.

МОНГОЛ УЛС МАНДАН БАДРАГ!